Vadvilág Akvarisztikai Üzlet - Koi paraziták

Amur paraziták

Mit fogtam? Molnár Kálmán, Dr. Székely Csaba, Dr. Csaba György és Dr. Weiperth András Mit fogtam? Ez az oldal olyan fényképek és üzenetrészletek felhasználásával készül, amelyeket látogatóink küldenek be hozzánk, segítséget kérve egy-egy szokatlan megjelenésű példány vagy számukra ismeretlen hal azonosításához, egyben amur paraziták a beküldött anyag közzétételéhez.

Halfotóikat és kérdéseiket a haltanitarsasag gmail. A beérkező levelekre szakembereink is e-mailben válaszolnak, de a közérdeklődésre számot tartó kérdéseket a honlapunkon is szerepeltetni fogjuk.

Tisztelt Haltani Társaság! November én ezt a rákot fogta spiccbotozás közben a kislányom a gödi Duna-szakaszon. Jól gondolom, hogy ez cifrarák?

Vobla paraziták, Pinot paraziták

Úgy tudtam, amur paraziták rákfélék inkább nyáron aktívak, nem gondoltam, hogy november közepén a horoggal belógatott csalit "megtámadják". Üdvözlettel: P.

amur paraziták

A rákok anyagcseréje a hőmérséklet csökkenésével lelassul. A amur paraziták vizekben - a melegedő klíma miatt - a hibernációs időszak hónapra korlátozódik. Erre általában november vége és február vége között kerül sor, de a beömlő melegebb vizek környékén egész évben aktívak maradhatnak az idegenhonos rákfajok. Sosem gondoltam volna, de itthoni fogásként én is találkoztam eggyel. Mitől alakulhat ki ilyen rendellenesség? Üdvözlettel: N.

amur paraziták

Szakértőnk szerint feltételezhető, hogy csukákon is az adott amur paraziták beidegző idegközpont közelében keletkező mycobactériumos gümő válthatja ki a bőr színének változását. A csatolt képen látható halat a Duna fővárosi szakaszán fogtam. Mivel leánykoncérra tippeltem az alsó állású szája miatt és a 41 oldalvonalon lévő pikkelyt számolva, így természetesen visszaengedtem. Kérem, írják meg milyen halat fogtam. Köszönettel, L. A leánykoncér oldalvonalán legalább 45 pikkelynek kell lennie, az anális úszójában pedig minimum 11 osztott sugárnak ennek csak 10 volt.

Ebből következően a hal egy szép bodorka volt Rutilus rutilus. A leveleki víztározón két amur paraziták ezüstszínű csukát fogtunk. A horgászoktól sokféle választ kaptam a hallal kapcsolatos kérdésemre, ezért megkérdezem önöket is: mi az, amit fogtunk? Előre is köszönettel: K. A tudomány jelenlegi állása szerint hazánkban egyetlen csukafaj él, de a fajon belül különböző lehet az egyedek mintázata. Véleményünk szerint az ilyen példányok részben festékhiányosak.

Ridgeback-Mix-Max-Mangoworms

Nem albínók, mert a gyöngyházfényű guaninból elég sok termelődik bennük ez adja a hasoldal színétés van valamennyi a barnásfekete melaninból is a pigmentsejtjeikben. Szinte minden évben akad a Tisza-tóban olyan keszeg, ami igen érdekes jelenséget produkál. Átlátszó kopoltyúfedő, a pikelyzet teljes hiánya, szinte áttetsző test. Az okáról érdeklődnék, hogy miért van ez. Köszönettel: Sz. Egyedül a tarkó tájékán látszik egy kis ezüstös szín, de ez arra amur paraziták jó, hogy lássuk, a halnak vannak pikkelyei, csak másutt nem látszanak, mert a festékhiány miatt átlátszóak.

Hasonlóképpen a kopoltyúfedőn és az izomzaton is átsejlik, ami alattuk van: a vérrel gazdagon ellátott kopoltyú, a gerincoszlop, az úszóhólyag és a sötét béltartalom.

Pusztulnak az amúrok és a busák - Tilalom két horgászvízen is

A jelenség neve alampia, ami fénytelenséget jelent, és abban különbözik az albinizmustól, hogy nem mind a négy festékanyag hiányzik a halból, csak a guanin. Ennek az oka: genetikai hiba.

A kislányom fogta amur paraziták a halat október én a Sebes-Körös körösladányi szakaszán. A képen a amur paraziták miatt ezüstösnek tünik, de valójában aranysárgás szine volt, minden úszója vöröses, a teste pedig vaskos, inkább pontyra hasonlított.

Mi széles kárászra gondoltunk, de kérjük az önök véleményét.

Ajándékötletek pontyhorgászoknak 2. rész – Minőségi rod-podok és bottartók

Köszönettel: K. A rossz leheletet okozó betegség nyíló száj, a narancsos szemgyűrű, a hasonló színű alsó úszók és a hasúszókkal szinte egy függőleges vonalban kezdődő hátúszó, valamint az oldalvonalon számolható 43 pikkely egyértelművé teszi, hogy a hal egy szép bodorka Rutilus rutilus.

Ezt a halat nem én fogtam, így csak ez az egy képem van róla. A Duna szigetközi szakaszán, Dunaremeténél került elő október én.

Élővizek biológiai rehabilitációja 5. A különböző élőlények egymáshoz való alkalmazkodása, amely csak geológiai léptékkel mérhető idő alatt következett be, amilyen csodálatra méltó, olyan könnyen megzavarható egyensúlyi állapothoz vezetett.

Galóca vagy valamilyen pisztráng lenne? Ebben kérném segítségüket. Üdvözlettel: R. A hal egy fiatal galóca Hucho huchoaz erősen áramló folyóvizek fokozottan védett, ritka ragadozója.

Az ercsi Duna-szakaszon fogtam ezt a furcsa kinézetű leánykoncért. A fej formája inkább a gyöngyös koncérra hasonlít, de a nagyobb pikkelyek miatt szinte biztos, hogy ez leány.

  1. Koi paraziták, Recent Posts Vobla paraziták
  2. Paraziták a halnévből.
  3. Higiénia giardiasisban szenvedő gyermekeknél Paraziták koi pontyokban Koi paraziták, Paraziták koi pontyokban A Tihany elıtti vizekbıl származó halak parazita rákjainak.
  4. Mi fájt a sertésemet - Édesség Paraziták Amur régió A felnőtteknél mérgezni a lamblit A laposférgek okozta betegségek Tabletta lamblia felnőttekben a májban Grigori Grobovoi Gyogyitas Szamokkal Belső parazita ellenes szer Hymenolepidosis diagnosztizálása és kezelése A betegség tünetek nélkül áramlik.
  5. Ответ был очень простым: есть люди, которым не принято отвечать «нет».
  6. Ascaris fertőzés jelei
  7. Paraziták padlizsánon és paprikán
  8. Они были похожи на сперматозоиды, стремящиеся проникнуть в неподатливую яйцеклетку.

Önök szerint lehetséges a két faj összeívása, vagy csak a torzult testforma következménye a szokatlan fej? Üdvözlettel: F. A test alakja is gyöngyös koncéros, de az az igazság, hogy a leánykoncérok között is akadnak alacsony hátú példányok.

Hibridre nem gyanakszunk, mert az oldalvonal pikkelyszáma a leánykoncérra megadott amur paraziták intervallum alsó határánál van, márpedig ha az oldalvonalán pikkellyel rendelkező gyöngyös koncér lenne a másik szülő, akkor az utód pikkelyszáma valahol 49 és 62 között lenne várható.

Úgy véljük ascaris gyógyszertől, hogy a hal a hasonlóság ellenére is egy nyurga leánykoncér Rutilus virgo.

amur paraziták

A képeken látható halat egy kedves barátomnak sikerült horogvégre kerítenie egy magántavon, október án. Mi széles kárásznak gondoljuk, helyes a meglátásunk? Üdvöztettel: Á. Nemcsak amur paraziták ezüstös színe és a szürke úszói miatt, hanem főként azért, mert a hátúszó szegélye nem domborúan ívelt, illetve az oldalvonalán lévő pikkelyek száma nem éri el a t, ami a széles kárásznál a minimum.

A hal tehát az ezüstkárász Carassius gibelio magasabb hátú formája, ami ugyan nem gyakori, de nem is különleges ritkaság. Az egyik horgász barátom fogta ezt a halat a Tisza tiszacsermelyi holtágán. Lehet, hogy amurivadék? Válaszukat előre is köszönöm, S. A felső állású száj és a pikkelyek hátsó felén látható sötétebb félholdak, amitől úgy néznek ki, mintha gyöngyök lennének, azt bizonyítja, hogy a hal razbóra Pseudorasbora amur paraziták.

A mellékelt képen szereplő halat október án fogtam a Dunai rajkai szakaszán, a hossza 35 cm volt. Szákolás előtt, amikor megláttam, biztos voltam benne, hogy koncér. Aztán a horogszabadítás után a felfelé nyíló száj, a magas hát, az úszók helyzete, és a rövid, tömzsi test elbizonytalanított.

Az oldalvonal pikelyszáma, ha jól számoltam, kevesebb mint a koncérnál, ezért az Önök segítséget kérném.

Paraziták a keresztes pontyban

Vajon egy hibriddel találkoztam? Ha igen, kik lehettek az elkövetők? Eszerint a képen látható hal szája inkább csúcsba nyíló, ami a bodorkára jellemző, nem a leánykoncérra. Ugyanez mondható el az oldalvonal pikkelyszámáról és a hal testalkatáról is.

amur paraziták

Teljes amur paraziták nem zárható ki a két faj hibridje ehhez a garatcsontot és a kopoltyútüskéket is látni kellenede amur paraziták hal nagy valószínűséggel nem hibrid, hanem egy jól megtermett, ezért zömök és magas, világos szemű bodorka Rutilus rutilus.

A hal mérete 41 cm volt. A testén látható sérülésekből arra gondolok, hogy egy nagy amur paraziták vélte vacsorának, de kiszabadult a fogai közül.

A sérülések legalábbis erre utalnak, és nem csukára, hiszen az sokkal több fognyomot hagyott volna rajta, nem pedig ilyen mélyeket egyes helyeken, ami a süllő ebfogaira utal.

amur paraziták

Önök szerint mi történhetett? Üdvözlettel: J.

  • Navigációs menü Egészség ,  Betegségek és feltételek Ugritsy bél: életciklus szerkezete.
  • Pinworms megfertőződhetek
  • Halbetegségek, halparaziták képekkel

Szerintünk ez inkább azt valószínűsíti, hogy egy kormorán kapta el a halat, majd forgatta a csőrében, hogy fejjel előre nyelhesse le, de közben elejtette az áldozatát. A képen amur paraziták halat a Duna nagymarosi szakaszán fogtam október én délelőtt. Én azt gondolom, hogy fejes domolykó, de más horgászok szerint ez egy jász, amit én az úszók formája miatt kétlek.

Ez a parazita életciklusa több szakaszban van, amely alatt nem lehet megölni. Ezért a kezelést két héten át 25 ° C-os vízhőmérsékleten kell végrehajtani. Hűvösebb hőmérséklet esetén a kezelési idő hosszabb. A kezelés befejezése után a JBL AccliPondot kell alkalmazni a nyálkahártya regenerációjának elősegítésére.

Köszönettel várom válaszukat, M. Az egyik: a domolykó anális úszójának a szegélye domború, a jászkeszegé homorú. A másik: a domolykó oldalvonalán pikkely számolható, a jászkeszegén Ezek alapján tehát megerősítjük, hogy a hal domolykó Squalius cephaluskorábban Leuciscus cephalus.

amur paraziták

Ezt a gyönyörű halat,a Duna győri szakaszán fogtam. Mivel a folyóvizi horgászatot nem túl régóta űzöm, a fogáskor elbizonytalanodtam. Vajon jász vagy koncér, ami megtisztelt? Súlyát nem mértem, viszont a hossza faroktőig mérve 51 cm volt.

Amint látható, az online segítségkérést követően visszaengedtem. Üdvözlettel: K. A hal tehát egy nagyra nőtt leánykoncér Rutilus virgokorábban Rutilus pigus virgo. A képen látható halat egy Szerecseny melletti kis bányatóban fogtam.

A fakó test és az amur paraziták kopoltyúfedő alapján az a kérdésem, hogy ez egy alampiás bodorka-e.

Paraziták Amur régió

Előre is köszönettel: B. Ahol a kopoltyúfedő vörös, ott teljesen hiányzik a bőrből a gyöngyházfényű guanin, tehát az a folt alampiás, másutt azonban csak részleges a festékanyag hiánya, ezért a halra is csak azt mondhatjuk, hogy részben guaninhiányos.

Emellett azonban más rendellenességek is vannak, pl. Ezekért részben genetikai hibák, részben kórokozók lehetnek felelősek. Szeged és Algyő között, a Tisza árterén egy kubikgödörből fogtam ilyen szép, színes kis halakat. Ragyogó aranyos színük a képen talán nem látszik annyira.

Többet fogtam gilisztával, illetve csontival, a nagyobbak úgy dkg súlyúak lehettek. Kérem, segítsenek beazonosítani a halfajt. Köszönettel, M. Összkép alapján tehát az a véleményünk, hogy a hal egy amurivadék Ctenopharyngodon idella. Ezt a halat a mohácsi Duna-szakaszon fogtam, a Csele patak torkolatánál.

Folyami gébnek gondoljuk, de bizonytalanok vagyunk benne. Önök szerint melyik gébfajba tartozik? Köszönettel: D. A testoldal sakktáblaszerű mintázata azonban enélkül is elárulja, hogy a hal egy kerekfejű vagy más néven feketeszájú géb Neogobius melanostomus.

Egy horgásztárs állítása szerint az 50 centiméteres amur tömege 1 amur paraziták körül van. Lehetséges ez? A másik kérdésem az, hogy a képen szákban amur paraziták amur lehet-e 1 kilogrammos.